کج راهه شناسی در آثارالحق

شکی نیست تنظیم کننده «گفتارها» روشی را مورد توجه و پسند قرار داده است که مطلب به طور مستقل تفهیم کندده منظور باشد؛ و این بدترین نوع تنظیم موضوعاتی است که گوینده ای به حسب ظاهر، بریده بریده سخن گفته و در صورتی می توان بیان کننده منظور گوینده باشد که تنظیم کننده، موضوعات پراکنده را به لحاظ سنخیت آن پی در پی قرار دهد. چنانکه بهرام الهی در تقسیم بندی «گفتارها» مراعات کرده، لکن در پی در پی قرار دادن مطالب از لحاظ سنخیت عمداً یا سهواً بی توجهی نموده است.

مسلماً این روش اگر در بهره برداری از «گفتارها» جهت خلاف گوینده آن مفید باشد که بسیار مفید و کار ساز است، برای شناخت موقعیت صاحب «گفتارها» انسان را با چند گونه گوئی مواجه می سازد. توان تشخیص را از او می گیرد. در نتیجه نمی تواند به طور قاطع در باره گوینده «گفتارها» نظر بدهند.

برای نمونه، خواندن « مرام ما آخرین مرام است و تا قیامت هر وقت اسمی از دین بیاید همین است»(آثارالحق ج1ص20گفتار42) اگر در پس قصه «دین ابداعی» بیاید.....

 ادامه دارد....

نوشته شده در شنبه 88/6/7ساعت 7:20 عصر توسط علی آبادانی نظرات ( ) |